심판 판정과 VAR – 공정성의 진화인가, 논란의 연속인가

8월 21, 2025

기계와 인간이 함께 만드는 축구의 새로운 풍경

축구는 오랫동안 ‘심판의 스포츠’라고 불렸다. 오프사이드, 파울, 핸드볼처럼 해석의 여지가 많은 룰 때문에 심판의 한 번의 판정이 승부를 좌우하곤 했다. 하지만 2018 러시아 월드컵을 기점으로 본격 도입된 **VAR(Video Assistant Referee, 비디오 판독)**은 축구의 풍경을 크게 바꿨다. 공정성을 강화한다는 명분으로 도입된 VAR은 이제 빅리그와 국제대회에서 필수 시스템이 되었지만, 동시에 팬과 선수, 전문가들 사이에서 끊임없는 논란을 낳고 있다.

1. VAR 도입의 배경

VAR의 출발점은 ‘명백한 오심 방지’였다.

2002 한일 월드컵 이탈리아-한국전, 스페인-한국전 등 논란
2010 남아공 월드컵 램파드의 ‘라인을 넘은 슈팅’이 골로 인정되지 않은 사건
이런 장면들은 ‘기술을 활용해서라도 공정성을 높여야 한다’는 요구를 강화했다.

2. VAR의 원리와 적용 범위

VAR은 네 가지 상황에서만介入한다.

득점 여부
페널티킥 여부
직접 퇴장 상황
잘못된 선수에게 카드가 주어졌을 때

심판은 VAR룸에서 보내는 영상을 참고하거나, 직접 모니터(On-field review)로 확인한 뒤 최종 결정을 내린다.

3. 긍정적 효과 – 공정성의 진화

오심 감소: 명백한 골·오프사이드 상황에서 오류 최소화
선수 보호: 보이지 않았던 난폭 행위를 잡아내 퇴장 처리
공정 경쟁: 특정 팀에 유리한 편향 논란 완화

실제로 EPL·라리가 등에서는 VAR 도입 이후 ‘명백한 오심 비율’이 30% 이상 줄었다는 통계도 있다.

4. 끊이지 않는 논란

그러나 VAR이 완벽하지 않다는 것은 이미 여러 차례 입증됐다.

판정 지연: 2~3분 동안 경기가 중단돼 흐름 끊김
기준 불일치: 같은 상황인데 리그·심판마다 다르게 적용
밀리미터 오프사이드: 선수 발끝, 어깨 라인까지 잡아내는 과도한 판정으로 팬들 불만 폭발

특히 “VAR이 또 다른 불공정을 낳는다”는 비판이 EPL, 세리에A 등에서 자주 제기된다.

5. 인간과 기계의 균형 문제

축구는 본질적으로 ‘판정의 해석’이 개입되는 스포츠다. AI와 영상기술이 발전했지만, 여전히 최종 결정은 인간 심판의 몫이다.

기계의 객관성 vs 인간의 주관성
‘100% 공정성’을 추구하면 경기의 자연스러움이 사라지고, ‘인간적 판정’을 존중하면 오심 위험이 늘어난다.
결국, VAR은 완벽한 해결책이 아니라 절충안에 가깝다.

6. 미래 – 반자동 오프사이드와 AI 심판

2022 카타르 월드컵에서는 반자동 오프사이드 시스템이 도입돼 판정 속도와 정확성이 향상됐다. 앞으로는 AI가 즉각적으로 데이터 기반 판정을 내리고, 심판은 이를 최종 승인하는 구조가 될 가능성이 크다.

하지만 기술이 아무리 발전해도, 팬들의 감정과 논란은 사라지지 않을 것이다. 축구는 단순한 수치의 게임이 아니라, 인간 드라마를 담는 스포츠이기 때문이다.

7. 결론 – 공정성과 재미 사이

VAR은 확실히 축구를 더 공정하게 만들었지만, 동시에 축구의 ‘흐름’과 ‘감정’을 훼손하기도 했다. 결국 우리는 두 가지 질문을 던져야 한다.

우리는 ‘완벽한 공정성’을 원하는가?
아니면 다소 불완전해도 ‘순간의 드라마’를 지켜내길 원하는가?

💡 독자 참여 질문
여러분은 VAR이 축구를 더 재미있게 만들었다고 생각하시나요, 아니면 오히려 재미를 반감시켰다고 보시나요?

이 블로그 검색

해외축구